Articles Posted in En ESPANOL

Published on:

En la Corte de Distrito de Massachusetts casos pueden empezar por cualquiera de un arresto y aplicación por la policía por una infracción penal que se emitirán o una solicitud de denuncia solicitando una audiencia magistrados secretario también conocido como un espectáculo causa audición. Cuando la policía son testigos de un evento o la carga es un delito grave que tiene derecho a solicitar directamente la carga que se emitan y un acusado se ser llevados a los tribunales en custodia o enviado una citación para la lectura de cargos. La instrucción de cargos es la lectura formal de los cargos en audiencia pública en la que se presentó una declaración de no culpabilidad y las consultas judiciales de los acusados en cuanto a si él tiene un abogado o está buscando un abogado de oficio porque no pueden pagar un abogado privado. Un tribunal designado abogado sólo se proporciona a los indigentes o que ganan menos de un cierto cantidad cada año. La cantidad de salario necesario para no tener derecho a un tribunal abogado designado es muy bajo, si usted trabaja en todo lo que es difícil recibir una abogado de oficio.

La otra forma en que el caso puede comenzar en la Corte de Distrito de otro entonces en virtud de detención y lectura de cargos es por solicitud de denuncia penal. Una persona tiene derecho a tener un secretario magistrados audiencia penal relacionada con delitos menores en el que el policía no es un testigo. La audiencia magistrado secretario o mostrar causa es un audiencia informal ante el magistrado secretario en el que un agente de policía por lo general lee de un informe policial sobre los hechos que constituyen la carga en contra del acusado. A veces los testigos son traídos por la policía a declarar especialmente cuando es la palabra de un testigo contra el acusado que constituye el caso. El estándar de prueba para la emisión de la carga es una de causa probable para creer que el acusado estaba involucrado en el crimen. Del magistrado empleado escuchar no es un juicio, las normas de prueba son más flexibles y un empleado es el que decide si existe causa probable para emitir un cargo. Un acusado puede declarar y también traer a testigos o pruebas para ayudar a explicar su lado. Hay que tener mucho cuidado porque el acusado será puesto bajo juramento cualquier cosa que una persona dice en la audiencia puede ser usado en su contra en una fecha posterior si el problema cargos.

El magistrado secretario puede decidir no expedir la carga y tomar el asunto bajo consideración en el que desaparecerá después de una cierta cantidad de tiempo, siempre y cuando no hay nuevas acusaciones contra el acusado. Una cuestión siempre se puede poner de nuevo en una fecha posterior y emitido si los nuevos acontecimientos han agravado la situación.

Si el empleado decide emitir el cargo que todo esto significa es que ahora el caso comenzará en el tribunal y el acusado se le dará una fecha para la lectura de cargos para el caso para comenzar. Esta es básicamente la forma en casos comienzan en la Corte de Distrito.

Cada condado en Massachusetts tiene varios tribunales de distrito dentro de ella pero cada condado sólo tiene una Corte Superior. Los tribunales superiores manejan más grave asuntos que son los que llevan una sentencia potencial de más de 2 1/2 años. 2 1/2 años es la más larga que una persona puede ser enviada a la Casa de Corrección, si un cargo requiere una sentencia más larga que se sirve en el departamento de correcciones. El departamento de correcciones se ocupa de las personas condenadas por delitos graves y condenado a más de 2 años y medio. El Departamento de Prisiones tiene diferentes niveles de máxima seguridad para criminales violentos abajo a mínima seguridad o instalaciones de tipo Campamento de trabajo.

Para un caso para llegar a la Corte Superior del acusado debe ser acusado por un gran jurado o tener una audiencia de causa probable ante un juez. El propósito de esto es asegurar existe una prueba mínima vinculación del acusado con el delito antes de requerir la persona para enfrentar cargos. Este es el mismo propósito del magistrado empleado escuchar en la Corte de Distrito. Un gran jurado se compone generalmente de cualquier lugar entre el 16 de 25 personas de la comunidad que se sientan por un período de varios meses de audición grandes cantidades de casos presentados por la fiscalía. El gran jurado es una audiencia privada en la que el fiscal presenta informalmente pruebas como policías o detectives, así como a las víctimas de delitos que se relacionan las pruebas contra el acusados y los cargos que se están buscando en contra del acusado. Miembros del Gran Jurado puede hacer preguntas a los testigos al igual que el fiscal que dirige los testigos testimonio. Un acusado y su abogado no tiene derecho a estar presente en el gran jurado, mientras que están escuchando o decidir sobre un caso. A veces y acusado podrá solicitar a testificar y dar su versión de los hechos ante un gran jurado. Un criminal abogado debe ser consultado antes de que alguien se ofrece a testificar ante un gran jurado especialmente si se considera el objetivo de la investigación. el nivel de la prueba para acusar a alguien se basa de nuevo en una causa probable vinculación de los acusados con el crimen. No es un juicio, el acusado y su abogado no son aún presente. Se trata simplemente de una audiencia para mostrar causa para asegurar que hay algún vínculo entre el acusado y el delito.

Una audiencia de causa probable también es otra manera en que una persona puede ser acusado. Se utiliza muy raramente. Se trata de una audiencia en la que el acusado y su abogado están presentes en audiencia pública y donde la evidencia es presentada a un juez en lugar de un gran jurado, muy similar a la de magistrados Secretaria de Audiencias, pero el juez decide si existe causa probable para una carga que se emitirán. la diferencias es que el acusado está presente con un abogado y los testigos pueden ser cruz examinó y lo que dicen puede ser utilizado más tarde contra el testigo si el caso es emitida por el juez. La razón de que esto se utiliza tan raramente por la Commonwealth es porque ofrece la defensa de una mordida a la manzana cuando se trata para cruzar el examen de los testigos. Muchos casos, especialmente las agresiones sexuales son sensible en la naturaleza y de la Comunidad intenta limitar la exposición de la víctima o testigos centrales que tendrían que declarar. Audiencias de causa probable También obliga al tribunal a gastar recursos judiciales que son muy limitadas. Ya en el trato con gran cuello de botella de los cargos que ya existen en el expediente en espera de juicio.

Si te enfrentas a los magistrados Secretario de Audiencia o si usted o citaron como testigo o el blanco de un gran jurado procedimiento necesita hablar con un abogado penalista en Boston tan pronto como sea posible para obtener consejos sobre lo que puede esperar en el mejor curso de acción. No dude en llamar Frank Fernández a Boston de un abogado para recibir una consulta gratuita relacionada con su situación específica. Por favor llame 617-393-0250

Published on:

El cliente es un ingeniero de software de la India que sufriría la pérdida de empleo, si su empresa se dio cuenta de su ser acusado del delito grave de robo más de $ 250 .. Ella está aquí con una visa de negocios H-1 B y es el único sostén de su de vuelta en la India familia. Sobre la base de la dificultad extrema que ella sufriría yo era capaz de hablar con el fiscal explicar la situación y convencer a la Comunidad a un acuerdo para posponer la lectura de cargos para ella para completar 40 horas de servicio comunitario. Al completar 40 horas de servicio a la comunidad en una organización sin fines de lucro que acordaron retirar los cargos de hurto más de 250 y recibir propiedad antes de la presentación ante el juez robados.

Cliente se encontró con más de dos mil dólares en mercancía que fue tomado de dos tiendas. Dado que la mercancía fue valorada más de $ 250 que no fue acusado de robar en las tiendas, pero el cargo de delito más grave de robo de más de $ 250 y recibir propiedad robada. El encargado de recibir propiedad robada estaba relacionado con la propiedad en su poder, que era de otra tienda. Este tipo de asuntos pueden o bien ser programados para una audiencia magistrado secretario o, en este caso la persona puede ser arrestada, una fianza fijada y programada para su comparecencia. Ella fue arrestada por la policía de Braintree y puesto en libertad el propio reconocimiento personal a comparecer ante el tribunal de distrito de Quincy hoy.

Como un abogado criminal en Boston Frank Fernández ha manejado muchos audiencias magistrado algunos en Quincy, Boston Corte Municipal y muchos otros condados de todo Massachusetts. Una audiencia magistrado Clerk es una audiencia ante un escribano en el que el secretario del tribunal decide si existe causa probable para cargar alguien de un delito. El agente implicado en el arresto no tiene que aparecer. A veces, un testigo o víctima pueden citaron a declarar. Rumores está permitido y un empleado puede saber de un oficial no involucrado con el caso que simplemente lee el informe de la policía como un resumen de lo que ocurrió. Una persona puede hacer preguntas al funcionario o ser juramentado y testificar a sí mismos como a su versión de los hechos. Cualquier cosa que diga puede ser utilizado en futuros procedimientos contra usted si se le acusa de un delito. Es importante tener un abogado criminal representar que usted sea capaz de hablar en su nombre sin ti hacer cualquier admisión o hacer declaraciones que luego pueden ser utilizados en su contra. Un abogado penalista puede informar al empleado como a su situación personal y dar razones por las que una carga no debe emitir. Fiscal Fernández ha tenido mucho éxito en convencer a la corte para no proceder con cargos, aunque existe una causa probable.

Si usted recibe una citación en el correo para una audiencia magistrado secretario o mostrar causa relacionada con cualquier tipo de delito, incluidos hurto, hurto, la sal y la batería o cualquier violación criminal es importante hablar con el abogado penal lo más rápido posible para obtener asesoramiento. Abogado Penal Frank Fernández está feliz de hablar con usted y le dará una consulta gratuita en cuanto a lo que debe esperar.

Llame para su consulta gratuita relacionada con su caso y hablar con un abogado penalista en Boston ahora. 617-393-0250

Published on:

El Miércoles, 15 de octubre Max Bickford montaba un ciclomotor en el centro de Boston, cuando de repente un policía vestido de civil persiguieron a un sospechoso en la calle en frente de él. El sospechoso fue arrestado detener el tráfico. Bickford sacó su celular y comenzó a grabar en video la detención. El oficial le dijo que salir de la manera que él lo hizo. En el video el oficial se ve entonces agarrar el teléfono de Beckford y aquí es donde termina el video. Bickford dice que el oficial luego lanzó el teléfono en el suelo rompiendo la cara de ella. Fue colocado esposado y tirado al propio suelo. Fue puesto en libertad y devuelto a su teléfono celular roto finalmente.

Bickford llamó a la estación de policía para presentar una denuncia y se le dijo por el teniente que el oficial cree que puede haber habido evidencia de la célula teléfono. No es ilegal grabar en video un arresto hecho en público. La necesidad de la policía una orden de registro para aprovechar y buscar en el contenido de los teléfonos.

La policía de Boston, así como todos los departamentos de policía de todo el país, tienen que empezar a acostumbrarse a la idea de que pueden y serán grabados en vídeo en el desempeño de sus funciones en público. Las grandes ciudades como Londres tienen cámaras de video creados por toda la ciudad que permite la vigilancia de una sede principal para proporcionar seguridad pública y la evidencia. Ya es hora de que la policía comienzan a utilizar la videovigilancia en su propio beneficio. Muchos crímenes no tienen testigos, pero aún no se pueden resolver a través de un video de vigilancia de un área pública.

Algunos departamentos de policía están experimentando con la policía cámaras de vídeo desgastadas en su pecho, que graba video y audio del funcionario para ejercer sus funciones. Esto puede proporcionar evidencia de la policía y la identificación del sospechoso; este sólo puede ayudar a probar un caso criminal. También mantendrá la policía honesto. Si la policía de verdad quieren evitar las continuas quejas de brutalidad policial o malos tratos a civiles en la calle por agentes de policía abusivas entonces ¿por qué no de acuerdo a cinta de vídeo de sus interacciones con el público?

La videovigilancia debe convertirse en un lugar común, que ayudará a la policía con su recopilación de pruebas y los mantendrá honestos en sus tratos con el pública en que cualquier comportamiento abusivo por policías corruptos se capturará en cinta y se puede utilizar para sacarlos de la fuerza. Muchos temen que la videovigilancia de los espacios públicos pueden usurpar el derecho a la privacidad. No estoy abogando por cámaras de video para ser colocados en áreas privadas o una posición en la que que invaden la privacidad de nadie. Las personas que están en las zonas comunes, como calles o parques deben esperar que su comportamiento puede ser grabada. esto puede sólo ayudar en la protección de nuestras calles. Podemos aprender mucho de las ciudades con tecnología avanzada ya en el lugar, tales como Londres.

Esto ayudará a reducir el policía más llegar a sus límites y viola los derechos de las personas y ofrecerá pruebas de si cierto existe causa probable para el arresto.

En este momento la policía escriba un informe de la policía con su versión de los hechos y la causa probable en cuanto a sus acciones sin ninguna evidencia de lo que realmente se llevó a cabo en la calle. Un sospechoso se deja de contar su versión en un juicio después de haber sido arrestado acusado y sometido a un proceso judicial largo que espera su fecha para el juicio en el tribunal. En lugar de permitir a un sospechoso para enfrentar cargos penales basados ​​únicamente en una versión de los hechos en un informe de la policía por qué no utilizar la videovigilancia que ahora es asequible y en la forma que se puede utilizar fácilmente. Todas las entrevistas de sospechosos deben ser grabadas en audio sin embargo, todavía no son rutinariamente. Sospechosos dan declaraciones que son malinterpretadas y escritas en un informe sesgado lo que realmente se dijo. Capacidades de vídeo son de bajo costo y pueden ser utilizadas por los departamentos de policía sin ninguna consecuencia que no sea haciéndose responsables de sus acciones.

Frank Fernández es un abogado penalista en boston servicio de todos de Massachusetts.

Published on:

Cliente Corte Municipal de Boston está acusado de posesión con intención de distribuir marihuana y posesión de un arma de fuego sin licencia. La posesión de una arma de fuego sin licencia cargo lleva un mínimo de 18 meses Casa obligatoria de frase correcciones.

Datos del caso son que el cliente va a la casa de un amigo con una mochila con un par de pequeñas bolsas de marihuana en la mochila, así como una escala de peso. mientras el cliente se está cargando su teléfono en la habitación del segundo piso de su casa de dos amigos primos de su amigo vienen corriendo de nuevo en la casa diciendo que la policía están en camino.

Uno de ellos declaró que el arma se trabó de él. La policía llega a la escena,
el cliente con el temor de que se le sorprendió con su mochila con la la marihuana y la escala cierra la puerta de la casa. Todos los demás son fuera de la casa en este punto. La policía dibujan su atención a la casa y, finalmente,
se permiten en la búsqueda y, Clientes mochila se encuentra en la habitación del segundo piso junto con su carga del teléfono, un arma de fuego se encuentra debajo del colchón.

El cliente recibió un aplazamiento sin un hallazgo relacionado con la carga de marihuana. A continuación y sin un hallazgo es cuando un cliente hace un ingreso a un cargo agitando los derechos a las garantías, pero todavía un juez no encontrarlo culpable, sino más bien continúa el asunto sin ningún hallazgo por un período de tiempo, generalmente un año. Mientras no hay nuevos cargos o incidentes el caso es despedido después del año. Es una disposición alternativa que evita una convicción y es por lo general sólo ofrecido a infractores por primera vez en delitos de tipo no-violentos.

A juicio del jurado se llevó a cabo en relación con la carga de fuego, el cliente había hecho una declaración a la policía negando cualquier conocimiento de que el arma estaba en la casa y la retransmisión lo que había oído dicen los demás al entrar en la casa. El cliente jurado no encontrado culpable de posesión de arma de fuego. Declaración grabada del cliente al policía sólo horas después de que el incidente fue una prueba muy poderosa para el jurado. Él fue muy claro y dio descripciones detalladas sobre lo que ocurrió cuando los otros dos regresaron corriendo a la casa. El cliente no testificó en el juicio sino que habló
al jurado a través de su declaración grabada en el momento de su detención.

Sólo había suficiente evidencia atar el cliente para el arma de fuego en el que su declaración dejó en claro que su comportamiento estaba relacionado con su temor de ser descubierto con la marihuana y la escala en su mochila y no tenía nada que ver con una arma de fuego.

Es raro tener una declaración tan útil grabado después de un arresto, por lo general lo mejor es permanecer en silencio si lo que dices puede de todos modos que incriminar.

Published on:

Un estudiante de la Universidad del Noreste reportó un ataque en la madrugada del Jueves mientras caminaba por Huntington Avenue. Policía del noreste reportan que el estudiante se agarró por el cuello y el intento de asaltante de arrastrarla hacia abajo un callejón en la cuadra 500 de Huntington Avenue, cerca del Instituto de Wentworth tecnología. El joven estudiante empezó a gritar que llamó la atención de los agentes de seguridad cercanas que causaron el asaltante huir de la escena. El sospechoso es descrito como un hombre negro de unos 20 años aproximadamente 6’2 “180 libras.

Como un abogado criminal en Boston es en esta época del año cuando los estudiantes universitarios volver a la ciudad que hay un aumento en las agresiones y tipo asalto sexual crímenes. Cualquier estudiante que son nuevos en la zona deben ser muy prudentes sobre todo a altas horas de la noche. Muchas zonas de la ciudad pueden ser peligrosos es importante familiarizarse con su entorno y su nuevo vecindario antes de salir solo por la noche.

Después de haber defendido a muchos acusado de asalto y dos agresiones sexuales es común que se aprovechan de las personas que caminan solos o que se distraen mirando sus teléfonos.

Si es atacado una persona debe llamar para pedir ayuda, ya que este estudiante hizo, y tratar de distanciarse del agresor y encontrar un lugar donde otros podrían ser. También es inteligente para caminar con las llaves en la mano para usar como una forma de defensa si alguien te ataca por sorpresa.

Estudiantes universitarios recién llegados también deben ser conscientes de que la policía es tomar medidas enérgicas contra las quejas y los partidos de nivel de ruido. La ciudad de Boston tiene una alta población de residentes que trabajan y que fruncen el ceño en las fiestas nocturnas fuertes. es No es raro que la policía a establecer un tono temprano en el semestre al hacer una ejemplo mediante la detención de aquellos inquilinos que estaban teniendo las fiestas nocturnas en la a partir del semestre.

Frank Fernández ha representado a muchos estudiantes acusados ​​de violaciónes de ruido, fiestas y consumo de alcohol. Es importante tratar de proteger a una joven los antecedentes penales del estudiante por lo que no tendrá que responder a este tipo de cargos por el resto de sus vidas al solicitar un empleo o de postgrado estudios.

Casos atendidos en nombre de los estudiantes universitarios se han extendido de: posesión de drogas, asalto sexual, consumo de alcohol, asalto y agresión, así como los procedimientos disciplinarios iniciados por la Comisión Disciplinaria de la Universidad. Es importante encontrar un abogado criminal en boston que se asegurará de proteger a sus antecedentes penales tanto como sea posible. Es importante mantener su expediente limpio para evitar tener que responder por un hecho que ocurrió una noche en la universidad para el resto de sus vidas.

Para una consulta gratuita relacionada con cualquier violaciónes de tipo universitario o si un estudiante es acusado penalmente por favor llame al 617-393-0250 o visite www.thefernandezfirm.com.

Los empleadores y escuelas de posgrado le preguntará acerca de su historial criminal en aplicaciones, es importante ser capaz de responder a estas preguntas relacionadas con condenas penales en la negativa. Hable con un abogado criminal en Boston con experiencia en la protección de los antecedentes penales de los estudiantes universitarios.

Published on:

El cliente fue acusado en la corte municipal de Boston con dos cargos de posesión con intención de distribuir heroína y cocaína.

Detectives Estupefacientes testificaron que después de ver a una persona entrar y salir de la clientes de apartamentos en un corto período de tiempo que luego golpean en el cliente de puerta para investigar basa en un medicamento que trata la sospecha que estaba ocurriendo. El detectives alegan cliente les permitió buscar su apartamento. narcóticos oficiales descubre grietas flotando en la taza del baño, la ventana del baño abierta y una teléfono celular sentado en la cornisa. A continuación, descubren un segundo sospechoso fuera de la apartamento que fue arrestado por posesión de drogas. En el dormitorio clientes que alegan que se encuentran con unas bolsas de escala y un paquete de heroína. Cliente se carga de posesión con intención de distribuir heroína y cocaína.

Client testifica en el juicio y afirma que él nunca dio permiso para que el policía para buscar su apartamento y que él no tenía conocimiento de alguna droga en su apartamento.

Después de los jurado delibera para aproximadamente una hora regresan a un veredicto de no culpable en cuanto a ambos aspectos.

Frank Fernández un abogado de defensa criminal en Boston ocupa de los casos relacionados con distribución de drogas, la posesión y el tráfico y las drogas. Casos de drogas se manejan a través de todas Massachusetts y van desde el estado del distrito y un tribunal federal.
Por favor llame para una consulta gratuita.

Los elementos que componen la posesión con intención de distribuir son:

Edición 2009 DISTRIBUCIÓN DE UNA SUSTANCIA CONTROLADA;
Posesión con intención de distribuir una sustancia controlada DISTRIBUCIÓN DE UNA SUSTANCIA CONTROLADA;
Posesión con intención de distribuir una sustancia controlada El demandado es acusado de tener ilegalmente (distribuido)
(poseído con la intención de distr ibute) Clase ___ sustancia controlada,
a saber ____.
Sección ___ del capítulo 94C de nuestras Leyes Generales establece lo siguiente:
“Cualquier persona que, a sabiendas o intencionalmente. . .
(distribuye) (posee con la intención de… distribuir)
una sustancia controlada [categorizado por la ley] en la clase ___. . .
será castigado. . . . ”
Con el fin de probar al acusado culpable de este delito, el Commonwealth debe demostrar tres cosas más allá de una duda razonable:
primero:
Que la sustancia en cuestión es una clase ___ controlado sustancia, a saber _______;
En segundo lugar:
Que el demandado (distribuido alguna cantidad perceptible de esa sustancia a otra persona o personas) (poseído alguna perceptible cantidad de esa sustancia con la intención distribuirla a otra persona Instrucción 7.800 Página 2 DISTRIBUCIÓN DE UNA SUSTANCIA CONTROLADA;
Edición 2009 Posesión con intención de distribuir una sustancia controlada o personas); y En tercer lugar:
Que el acusado lo hizo a sabiendas o intencionalmente.

Published on:

La comisión federal de sentencia está recomendando la reducción de drogas penas se aplicarán retroactivamente a 46.000 presos actualmente encarcelados.
La Comisión de Sentencias ha recomendado recientemente que una reducción de dos niveles en el nivel de referencia se aplica a todos los delitos relacionados con drogas.

La reducción se basa en el intento de minimizar la cantidad de fármaco no violenta delincuentes que están encarcelados en el sistema federal. La imposición de penas estricta y dura en los casos federales de drogas ha llevado a una sobrepoblación grave de las prisiones federales que ha situado a la mayoría de estas prisiones en el exceso de capacidad y el coste de las cantidades vasts contribuyentes de dinero para tratar de mantener con la población carcelaria cada vez mayor.

Delincuentes de drogas no violentos se han enfrentado a las sentencias mínimas obligatorias extremas y niveles muy altos de orientación; la Comisión de Sentencias está tratando de frenar esta tendencia. Eric Holder, el Fiscal General también ha recomendado a sus oficinas que evitan la carga mínimas obligatorias extremas que no permiten a los jueces ejercer discreción contra los delincuentes de drogas no violentos.

Mediante la aplicación de esta reducción retroactiva aproximadamente 46.000 prisioneros pueden recibir una reducción de hasta 25 meses en su condena. Esto aliviar algunos de los costos y la vivienda de estos prisioneros y permitir que el sistema penitenciario federal centrarse en los delincuentes violentos y otros que merecen incacerations largas. droga los delincuentes están siendo vistos como necesitados de tratamiento o rehabilitación en lugar de a largo encarcelamiento.

Es por necesidad de que el Congreso y la comisión de sentencia tiene por fin se dio cuenta de que su sentencia estricta y dura de los delincuentes de drogas ha sobrecargado el sistema penitenciario. Aplicación retroactiva de esta reducción directriz aún debe ser aprobada por el Congreso, que se espera. Las reducciones a continuación comenzará en noviembre con una revisión de cada Caso individuo para ver si habría algún peligro para la seguridad pública antes de la aprobación de la liberación.

Congreso libró una guerra contra las drogas con sanciones extremas contra los delitos de drogas, tales como el tráfico de drogas y la distribución. La trata implica la posesión de una gran cantidad de medicamentos que se puede suponer que no es para uso personal, sino más bien de distribución tales. Cuando usted oye hablar de una acusación de tráfico significa que la persona está siendo acusado de posesión con intención de distribuir en base a la gran cantidad de drogas en su poder. La guerra contra las drogas llena nuestras prisiones federales con una gran cantidad de traficantes de drogas. Estos traficantes de drogas han sido sobrepoblación nuestros prsions requerir a los contribuyentes a pagar por nuevas cárceles y han hacinado sistema existente. Nuestro sistema penitenciario federal no puede manejar el volumen y la duración de las penas de los reclusos ha estado apoyando. Algo tiene que cambiar, por lo que la recomendación de reducir las penas para los delincuentes no violentos de drogas para aliviar algo de esta presión.

Frank Fernández es un abogado criminal de boston que se encarga de casos federales de drogas.
Los crímenes que van desde el tráfico de drogas a la posesión con intención de distribuir tanto en los tribunales federales y estatales han sido cuidadosamente revisado y representado. como Boston abogado penalista Sr. Fernández está de acuerdo con esta nueva reducción y se complace en ofrecer una consulta gratuita para aquellos que enfrentan cargos relacionados con las drogas, ya sea en un tribunal federal o estatal. Para consulta gratis por favor llame al 617-393-0250.

Published on:

El cargo de abordar a una persona del sexo opuesto requiere un acto o declaración que hará que sea desordenada y ofensivo para una persona razonable y los tribunales de apelación han interpretado este cargo para exigir que dicha conducta sea de naturaleza sexual.

Como abogado de defensa criminal con sede en Boston que sirve todos Fiscal Massachusetts Frank Fernández representa a clientes acusados ​​de acosar a una persona del sexo opuesto. Para una consulta gratuita por favor siéntase libre de llamar a 617-393-0250.

La Instrucción Massachusetts Jurado Modelo para este cargo es el siguiente:

Revisado mayo 2014 PERSONAS molesto y abordando a del sexo opuesto PERSONAS molesto y abordando a del sexo opuesto G.L. c. 272, § 53 El demandado es acusado de acosar y molesto que una persona de el sexo opuesto.
Con el fin de probar al acusado culpable de este delito, el Commonwealth debe probar cinco cosas más allá de una duda razonable:
Primero: Que el acusado participa a sabiendas en una ofensiva y acto desordenado (o actos), o lenguaje ofensivo y desordenada;
Segundo: Que el demandado pretende dirigir esa conducta a [alegó
víctima];
Tercero: Que [presunta víctima] estaba al tanto de la ofensiva de la parte demandada y alteración del orden público;
Cuarto: Que esta conducta era ofensivo para una persona razonable; y Quinto: Que [presunta víctima] era una persona del sexo opuesto.
Para probar el primer elemento de la infracción, la Comunidad debe demostrar más allá de toda duda razonable, ya sea que el acusado cometió un acto desordenado (o actos) o que (él) (ella) utilizó un lenguaje desordenado.
Para ser desordenada, acto del demandado (o actos) o lenguaje debe de comprender uno de los siguientes cuatro cosas sin una razón legítima: Instrucción 6,600 Page 2 PERSONAS molesto y abordando a del sexo opuesto revisado mayo 2014 • debe implicar la lucha o comportamiento violento o agitado; o • debe crear una situación de peligro; o • debe crear una condición física ofensiva que equivale a un invasión de la privacidad personal; o • debe ser una amenaza.
Una amenaza puede tomar muchas formas. Puede ser una amenaza explícita, una comentario, o un acto que haría que una persona razonable temor, no sólo incómodo. El Estado Libre Asociado no está obligado a probar que el demandado pretende cualquier amenaza a seguir inmediatamente por real violencia o el uso de la fuerza física. Usted puede considerar toda la evidencia y cualesquiera inferencias razonables a los que decide sacar de la evidencia para determinar si un acto o lenguaje fue vista razonablemente como verdaderamente amenazando.
instrucción suplementaria Si el lenguaje sexualmente explícito está involucrado. Lenguaje sexualmente explícito pueden ser intrínsecamente amenazante cuando se dirige a particular,
individuos en entornos en los que dichas comunicaciones sean inapropiada y puede causar graves distress.Page 3 Instrucción 6.600 Revisado mayo 2014 PERSONAS molesto y abordando a del sexo opuesto “” Verdadera amenaza “El término ha sido adoptado para ayudar a distinguir entre palabras que literalmente amenazan pero tienen una finalidad expresiva, como la hipérbole política, y las palabras que tienen la intención de colocar la objetivo de la amenaza en el miedo, si la amenaza es velada o explícita. “Commonwealth v Chou, 433 Mass. 229, 236 (2001). Ver Commonwealth v Ramírez, de 69 años Mass. App. Ct. 9, 21-22 (2007)
(acusado mirando denunciante en la piscina y le canta una canción sobre “enamorarse de una niña “insuficientes para inferir que él la intención de temer que el daño caería sobre ella).
Para probar el segundo elemento, la Comunidad debe probar que el conducta fue dirigida y recibida por la [presunta víctima].
Para probar el tercer elemento, la Comunidad debe demostrar que [presunta víctima] sabía de conducta ofensiva y desordenada de la parte demandada.
Para probar el cuarto elemento del delito, la Comunidad debe probar más allá de una duda razonable de que el acto (s) desordenada o idioma (se) (eran) de naturaleza sexual y sería ofensivo para una razonable persona en la situación del demandante. Un acto o lenguaje ofensivo cuando es es repugnante y ofensivo a las normas contemporáneas de la decencia y la provoca descontento real, la ira o el resentimiento. Un acto o lenguaje es cuando la ofensiva es contrario al sentido prevaleciente de lo que es decente o moral.
Commonwealth v Cahill, 446 Mass. 778, 781, 783 (2006) (Commonwealth debe probar que el comportamiento del acusado era ofensiva y desordenada para una persona razonable).
NOTAS:
1. Ofensivo y desordenada son elementos distintos. La Commonwealth debe probar que el conducta fue ofensiva y desordenada. Commonwealth v Lombard, 321 Mass. 294 (1947).
2. Un solo acto suficiente. “El estatuto de las personas originalmente penalizado quien con ofensiva y desordenado actuar o accost idioma o molestar a las personas del sexo opuesto. “En 1983, la palabra” acto “fue cambiado a” actos “. Instrucción 6,600 Page 4 PERSONAS molesto y abordando a del sexo opuesto revisado mayo 2014 St. 1983, c. 66, § 1. Sin embargo, “el cambio no tuvo impacto en el significado de la ley,” Commonwealth v Moran,
80 Misa App. Ct. 8, 13 (2011), y la prueba de un solo acto desordenado y ofensivo es suficiente.
3. La invasión de la privacidad no tiene por qué ser extrema. La palabra “extremo” se ha eliminado de esta instrucción después de la decisión de la Commonwealth v Cahill, 446 Mass. 778, 782 (2006) (estatuto no limita a las invasiones extremas de la intimidad personal), rev’g Commonwealth v Cahill, 64 Mass. App. Ct. 911 (2005).
4. “Condición física ofensiva.” Si el acto era físicamente ofensiva, no necesita también ser una amenaza,
Cahill, 446 Mass. a 783, y viceversa, de la Commonwealth v Chou, 433 Mass. 229, 234 (2001) (distribución de las infecciones volantes despectivos referentes víctima no era físicamente ofensiva pero amenazaba).
“Actos ofensivos son los que causan ‘disgusto, la ira o el resentimiento; esp., repugna a la sensación imperante de lo que es decente o moral. ‘”Cahill, 446 Mass. al 781, donde se cita el Diccionario de Derecho Negro de 1113 (octavo ed. 2004). conducta es física cuando se trata de “‘de o en relación con el cuerpo.'” Ramírez, de 69 años Mass. App. Ct. a los 17, citando ebster Merriam-W Collegiate Dictionary 935 (11 ed. 2005). El contacto físico con la persona de la víctima no es necesario para hacer de uno acciones ofensivas físicamente, sin embargo. Cahill, 446 Mass. a 782, citando Commonwealth v LePore, 40 Mass. App. Ct.
543, 549 (1996) (conducta ofensiva física donde la pantalla acusado retira de la ventana del dormitorio de la planta baja apartamento en el que la mujer estaba durmiendo y se quedó fumando cigarrillos). Cf. Ramírez, de 69 años Mass. App. Ct. en 16 (sin conducta físicamente ofensiva donde demandado se limita miró denunciante en la piscina y le cantó una canción acerca de “enamorarse de una niña”).
5. Pública o privada. El delito puede ser cometido en público o en privado. Cahill, 446 Mass. al 782 n.6; Chou, Mass. 433 a 233.
6. Conducta “ofensivo” debe tener contexto sexual. “Conducta ofensiva bajo el estatuto es la que ‘disgusto, la ira o el resentimiento’ causas y es “repugnante a la sensación imperante de lo que es decente o moral.”
Commonwealth v Cahill, 446 Mass. 778, 781 (2006), citando Diccionario Legal Negro 1113 (8 ª ed. 2004). en determinar si la conducta no es ‘decente o moral »en el sentido de la ley, nuestros casos de apelación sugieren la intención de llegar a un lenguaje sexualmente explícito o actos. “Commonwealth v Sullivan, de 84 años Mass. aplicación. Ct. 26, 30 (2013).

Published on:

Un oficial de policía de Boston que ha estado en licencia administrativa desde 09 2013 fue arrestado después de tomar un crucero de la policía que no estaba autorizado a utilizar. La patrulla de la policía fue tomado de dist. C 11 en Dorchester, parece que llevó a Revere y estuvo implicado en un incidente doméstico que la policía Revere son Ahora la investigación.

Donovan fue arrestado después de que el coche de la policía se encuentra en Dorchester cerca de su residencia la noche del viernes. Ha sido oficial desde el año 2002 y tiene cargos criminales pendiente en relación con el hurto y ahora el uso no autorizado de un vehículo de motor cargos así.

Cada departamento de policía tiene una división de asuntos internos que investigar cualquier denuncias o sospechas de actividades ilegales de la policía en ese departamento. cualquier as denuncias de abuso policial o actividad criminal serán investigados por el división de asuntos internos. Los oficiales pueden sufrir cualquier cosa, desde la suspensión y disparar a otros procedimientos de tipo disciplinario que luego se ponen en su archivo personal.

Cuando un funcionario da testimonio en una causa penal de su archivo personal puede ponerse a disposición y se utiliza para interrogar a él si la misma contiene alegaciones o disciplinaria procedimientos que van a la credibilidad oficiales. Es por eso que es importante saber que da testimonio y obtener su expediente personal, si es posible para ver si hay algo que se puede utilizar para impugnar su credibilidad durante el contrainterrogatorio examen.

Frank Fernández es un abogado penalista en Boston servicio de todos de Massachusetts en litigios penales. Por favor, siéntase libre de llamar para una consulta gratuita 617-393-0250.

Departamentos de Policía se componen de los oficiales y detectives agrupados en diferentes departamentos. Los departamentos pueden estar basados ​​en tipos de delitos o divididos en la forma que mejor tiene sentido. Hay unidades de pandillas, prófugo de la justicia, las unidades de la fuerza violenta tareas crímenes, unidades de drogas. Los oficiales pueden ser uniformados o vestidos de civil trabajar en calidad de encubierto.

La policía ponen sus vidas en peligro todos los días y trabajar duro y reciben poco gracias por su arduo trabajo en el día a día. La policía tiene mucho poder en las calles y en general merecen y reciben el respeto de la población civil de la comunidad que ellos protegen. Pero al igual que en cualquier organización o sociedad hay algunas manzanas podridas que abusan de su posición de poder o de confianza en su propio beneficio.

La división de asuntos internos está allí para vigilar a la policía y asegúrese de cualquier acusación de abuso de poder o actividad ilegal por la policía se investigan y tratan de asegurar esas malas manzanas son eliminadas.

Como un abogado de defensa criminal en Boston, es importante conocer a los funcionarios que son disciplinados o despedidos por actividad que es ilegal, ya que esto va directamente a su credibilidad y pueden ser llevados a cabo si testifican en el interrogatorio.

Muchos casos se desmoronan porque el oficial principal necesaria para dar testimonio ya no es capaz de dar testimonio ya sea porque están jubilados y no está disponible o porque fueron despedidos por razones disciplinarias y ya no son vistos como testigos creíbles que pueden testificar en relación con su detención penal o antecedentes. Los casos pueden ser ganados por conocer el estado de los agentes esenciales en su caso. Un abogado de defensa criminal con experiencia sabrá si los oficiales en su caso no pueden declarar.

Cuando un funcionario da testimonio en una causa penal de su archivo personal puede ponerse a disposición y se utiliza para interrogar a él si la misma contiene alegaciones o disciplinaria procedimientos que van a la credibilidad oficiales. Es por eso que es importante saber que da testimonio y obtener su expediente personal, si es posible para ver si hay algo que se puede utilizar para impugnar su credibilidad durante el contrainterrogatorio examen.

Frank Fernández es un abogado penalista en Boston servicio de todos de Massachusetts en litigios penales. Por favor, siéntase libre de llamar para una consulta gratuita 617-393-0250.

Departamentos de Policía se componen de los oficiales y detectives agrupados en diferentes departamentos. Los departamentos pueden estar basados ​​en tipos de delitos o divididos en la forma que mejor tiene sentido. Hay unidades de pandillas, prófugo de la justicia, las unidades de la fuerza violenta tareas crímenes, unidades de drogas. Los oficiales pueden ser uniformados o vestidos de civil trabajar en calidad de encubierto.

La policía ponen sus vidas en peligro todos los días y trabajar duro y reciben poco gracias por su arduo trabajo en el día a día. La policía tiene mucho poder en las calles y en general merecen y reciben el respeto de la población civil de la comunidad que ellos protegen. Pero al igual que en cualquier organización o sociedad hay algunas manzanas podridas que abusan de su posición de poder o de confianza en su propio beneficio.

La división de asuntos internos está allí para vigilar a la policía y asegúrese de cualquier acusación de abuso de poder o actividad ilegal por la policía se investigan y tratan de asegurar esas malas manzanas son eliminadas.

Como un abogado de defensa criminal en Boston, es importante conocer a los funcionarios que son disciplinados o despedidos por actividad que es ilegal, ya que esto va directamente a su credibilidad y pueden ser llevados a cabo si testifican en el interrogatorio.

Muchos casos se desmoronan porque el oficial principal necesaria para dar testimonio ya no es capaz de dar testimonio ya sea porque están jubilados y no está disponible o porque fueron despedidos por razones disciplinarias y ya no son vistos como testigos creíbles que pueden testificar en relación con su detención penal o antecedentes. Los casos pueden ser ganados por conocer el estado de los agentes esenciales en su caso. Un abogado de defensa criminal con experiencia sabrá si los oficiales en su caso no pueden declarar.

Published on:

Condado de Suffolk Gran Jurado decidió no procesar a un conductor de camión, Ricky Prezioso, de 41 años,
que inicialmente fue acusado de abandonar la escena del accidente que causó la muerte de un ciclista. El accidente ocurrió en Charlestown en Cambridge Street, donde un ciclista que viaja en el carril bici fue golpeado por la parte trasera de un camión de la basura en una esquina mientras que el camión estaba tomando un giro. El conductor del camión afirma no haber visto al motociclista y afirma que él pensaba que el impacto fue un bache que debía de haber atropellado.

Aunque acusado inicialmente por la policía y el fiscal en el tribunal de distrito de Charlestown, para que un caso sea procesado, el cual permite que el caso vaya a la Corte Superior, tampoco debe ser cierto facturado por un gran jurado o por medio de una audiencia de causa probable en el tribunal en el que un juez encuentra causa probable para creer que un crimen ha sido cometido.

Audiencias de causa probable son muy raros en Massachusetts, los fiscales no quieren presentar testimonio y enfrentar el interrogatorio en una etapa tan temprana de su caso. La mayoría de los casos que son llevados a la Corte Superior de ir a la ruta de ser acusado por el gran jurado; los grandes jurados en todo el estado son notoriamente retrasado y toman mucho tiempo para que los casos sean procesada. Existe un retraso porque esta es la única manera en la que el Oficina del Fiscal del Distrito toma casos a la Corte Superior.

El gran jurado toma las declaraciones de testigos o de los policías que resuman testimonio, el acusado no está presente ni es su abogado, sólo el fiscal y los miembros del jurado están presentes y escuchan la evidencia. El gran jurado a continuación, sólo tiene que encontrar una causa probable para creer que un crimen ha sido cometido, esta es una muy bajo nivel de la prueba, no están decidiendo la culpabilidad o inocencia de un sospechoso sino que se utilizan como controles y equilibrios para asegurarse de que la persona acusado, que está encargado, de hecho tiene algún tipo de conexión con el caso y que el crimen tuvo lugar realmente.

En este caso, el gran jurado debe haber encontrado que el conductor no salió de la escena de un accidente sabiendo que causó un accidente o lesión. Dejando la escena del accidente que cause lesiones o la muerte requiere que el sospechoso acusado tener conocimiento o la intención de salir sabiendo que ha causado un perjuicio o muerte en un accidente. A veces, un sospechoso puede ofrecer voluntariamente su testimonio en un gran jurado. Muchos sospechosos testificar ante un gran jurado cuando hay una defensa o otro lado que el gran jurado debe escuchar en la toma de su causa probable decisión. Si Prezioso testificó ante el gran jurado no se conoce.

Es importante tener un buen abogado defensor involucrado en su caso como pronto como sea posible a fin de que la decisión de presentar testimonio ante un gran jurado se puede hacer.

Frank Fernández es un abogado penalista en Boston que está dispuesto a ayudar y ofertas consultas gratuitas para cualquier persona con preguntas acerca de la defensa penal o gran investigaciones del jurado. Para hablar con un abogado criminal al servicio de todos de Massachusetts por favor llame al 617-393-0250.